Alcuni dei candidati della lista civica Cesena Siamo Noi 2024
Sabato 20 aprile sono stati presentati pubblicamente i 32 candidati di Cesena Siamo noi che vedono accompagnare la candidatura di Marco Giangrandi a sindaco della città.
Ecco l’elenco completo dei candidati per il Consiglio comunale.
Denis Parise (55 anni, architetto),
Luigi Cannito (44 anni, ufficiale meteorologo Aeronautica militare),
Mauro Contino (40 anni, imprenditore),
Silvia Scalesciani (40 anni, avvocata),
Gianni Severi (51 anni, impiegato),
Fabrizio Desanti (49 anni, commercialista),
Claudia Battistini (60 anni, impiegata),
Paolo Cavallucci (68 anni, architetto in pensione),
Emanuela Triolo (53 anni, office manager),
Mario Picone (57 anni, imprenditore),
Giuseppe Scarnera (47 anni, revisore legale),
Melanie Guiducci (35 anni, marketing manager),
Enrico Phelipon (42 anni, analista geopolitico),
Pasquale Flagiello (53 anni, trasportatore),
Daniele Zavalloni (70 anni, geografo),
Arianna Baldacci (31 anni studentessa di musica),
Maria Rovito (44 anni, edicolante),
Giacomo Zoffoli (51 anni, geometra),
Fabrizio Gherardi (50 anni, ingegnere),
Fabrizio Faberi (57 anni, pubblicitario),
Yakine Hicham (53 anni, tecnica industriale),
Maria Grazia Gardelli (60 anni, docente),
Genny Cavallo (36 anni, gelataia),
Giuseppe D’Ursi (57 anni),
Michele Masaro (53 anni, commerciante),
Paola Ercolani (54 anni, impiegata),
Giuseppe Greco (48 anni, ingegnere),
Raffaella Pirini (64 anni, docente),
Manuela Balzoni (62 anni, Dipartimento acquisti e contrattualistica/procurement),
Sulla viabilità del futuro non c’è dubbio che Cesena paga una immobilismo della politica locale che, dopo la realizzazione della secante, non ha saputo dare completamento alle grandi infrastrutture incompiute, scaricando sui cittadini residenti i disagi di traffico, inquinamento e rumore.
La vicenda Lotto Zero è emblematica di questo immobilismo, ed è indubbio che Cesena non abbia mai creduto in quest’opera. Già nel 2000 era pronto il progetto di ANAS, fatto su iniziativa dell’Amministrazione Provinciale di Forlì-Cesena, per i lavori di completamento della Secante di Cesena e il collegamento alla statale Via Emilia in località Diegaro. Progetto che aveva anche ottenuto la valutazione di impatto ambientale, ma che oggi non è più valido perché nel frattempo sono cambiati i parametri di larghezza e di sicurezza delle superstrade, quindi il progetto è completamente da rifare, con ulteriori oneri per la collettività. E’ evidentemente che la politica locale non ha saputo farsi carico di quest’opera e oggi, che il nostro territorio non ha rappresentanza a Roma, sarà ancora più difficile ottenere risposte in tempi brevi.
Nel frattempo, in mancanza di adeguate infrastrutture, a San Cristoforo la Giunta, e con essa i gruppi politici PD e Cesena 2024 che hanno votato favorevolmente la proposta portata in Consiglio Comunale, accettano formalmente di insediare un nuovo grande centro per la logistica richiesto da ARCA su terreni agricoli: si tratta di un altro carico da 90 che andrà ulteriormente a gravare la vivibilità di questo territorio e dei cittadini. Ci sembra che tale scelta contrasti con le linee della nuova legge regionale che ha l’obiettivo di ridurre il consumo di suolo, e con essa le aspirazioni dei cittadini così come emerse chiaramente negli incontri pubblici partecipati del PUG e del PUMS, di aspirare ad una città dove la salute viene tutelata, con un eccellente livello della qualità ambientale e della vita.
Fatichiamo inoltre a comprendere le parole del sindaco quando dice che il progetto di ARCA non è ancora stato presentato, come a rincuorare gli abitanti di San Cristoforo; come fa a sostenere questo quando il progetto è già stato presentato dalla società ARCA in comune nel 2020 ed è passato sia in 2 commissione urbanistica che dal Consiglio Comunale?
Infine ci chiediamo se il centro logistico ARCA sarà vincolato alla effettiva realizzazione del lotto Zero della Secante, condizione minima necessaria per il suo insediamento, o sarà realizzato anche in sua assenza.
Approvato il nuovo regolamentoi dei quartieri di Cesena
CSN ha preso parte attiva e costante alle numerose tappe di stesura del nuovo regolamento sui quartieri, importanti strumenti di partecipazione e rappresentativi dei valori fondanti di CSN fin dal 2013. Per questo prendervi parte è stato un passaggio obbligato, finalizzato a dare alla città (e non ad un solo gruppo politico) le migliori regole per rendere i consigli di quartiere operativi e utili.
Con questa bozza di regolamento siamo consapevoli di essere lontani dall’idea di quartiere che CSN vorrebbe realizzare, ma abbiamo lavorato perché fossero inseriti alcuni punti che portiamo avanti da tempo e che vengono adottati in comuni quali Pesaro. Abbiamo ottenuto l’inserimento della parità di genere e dei patti di collaborazione, strumenti utili per lavorare nel proprio quartiere. E’ stata proposto di superare il limite di presentazione dei nomi tramite una lista unica, ottenendo di lasciare aperta la possibilità di presentare liste diverse, sia quelle coi i simboli dei partiti, sia quelle create da cittadini, associazioni, comitati, che ci auguriamo non debbano avere un numero minimo troppo alto di firme per la loro presentazione.
Diversi i punti ancora aperti che saranno invece da discutere in consiglio, c’è il voto e l’eleggibilità dai 16 anni, su cui ci sono stati presentati ostacoli amministrativi e assicurativi, quando in effetti altri comuni danno questa possibilità. CSN ritiene importante la possibilità di coinvolgere i giovani a livello del proprio quartiere, nel voto ma anche nell’assunzione di un ruolo di responsabilità. Abbiamo inoltre chiesto la possibilità di candidarsi fuori quartiere e fuori comune, con attinenze lavorative /associative con il Quartiere. Il punto è ancora aperto, ma ci sembra importante riconoscere l’appartenenza a diversi quartieri in città, dove si lavora e dove si risiede.
Tra i punti critici ancora non approvati i principali sono quello di non aver dato fondi a bilancio ai progetti di quartiere e il non aver reso i quartieri co-progettatori della gestione del territorio. CSN vorrebbe un quartiere maggiormente coinvolto nelle decisioni consiliari (almeno negli atti di amministrazione e di commissione) e nei percorsi di rigenerazione urbana partecipata, da poter promuovere e condurre con figure esperte (come previsto dalla legge regionale). Essenziale per rendere operativi i quartieri è il loro finanziamento. Noi pensiamo all’istituzione di due categorie di opere finanziate dal quartiere, quelle di manutenzione ordinaria e straordinaria, e gli interventi per la valorizzazione/rigenerazione del territorio con voci specifiche dedicate alle opere di quartiere. Ad ora il regolamento prevede che gli interventi nel quartiere vengano decisi dagli uffici, nell’ambito del processo di approvazione del bilancio condiviso o bilancio partecipato attivo dal 2021, ma senza risorse o voci specifiche. Senza risorse economiche dedicate, i Quartieri come possono vedere realizzate le loro esigenze?
Se pensiamo che sono state rinviate le opere decise dai cittadini con carta bianca 2019, nel bilancio 2020 le opere suggerite dai cittadini sono quasi assenti. Se si riformano i quartieri come strumenti di partecipazione, ma al contempo non li si finanzia e si sospendono i finanziamenti per le opere scelte, quale credibilità ha la nuova riforma nel volere davvero mettere al centro della programmazione la partecipazione civica?
Cesena Siamo Noi, 8 dic 2019
APPELLO: I quartieri sono uno strumento importante per conoscere il funzionamento dell’amministrazione in un ambito vicino al cittadino, per lavorare su progetti locali di interesse nella propria zona e mettere a frutto il proprio amore per la città La cittadinanza e coloro interessati a saperne di più sui quartieri sono invitati ai nostri incontri per creare assieme spazi di partecipazione.
Ad un anno dall’inizio della crisi pandemica nel nostro Paese, crediamo sia doveroso e necessario aprire la riflessione su come il Coronavirus ha prepotentemente stravolto le vite di tutti noi, la nostra quotidianità come persone, genitori, lavoratori e su quali conseguenze sta avendo sulle famiglie e sulla loro tenuta anche in prospettiva futura, considerando che questa pandemia non sarà destinata a finire a breve.
L’esperienza che stiamo attraversando, legata alla diffusione del coronavirus, costituisce una frattura dolorosa nelle nostre quotidianità ed anche un impegno eroico per le famiglie che cercano di gestire questo periodo complesso con le loro risorse, umane, economiche e relazionali. In solitudine e completo disorientamento rispetto a tutto quello che sta succedendo.
La sofferenza economica (di chi ha perso il lavoro o di chi ha visto ridurre drasticamente le entrate), la sofferenza psicologica del distanziamento sociale e relazionale, la fatica di far fronte a tutte le emergenze continue di questi ultimi mesi (con le scuole chiuse e la didattica a distanza, con il lavoro da remoto, ecc.) e la paura costante del contagio e della malattia hanno messo a dura prova le famiglie, che sono arrivate allo stremo psicologico.
La sensazione che abbiamo è che le famiglie si sentano sole, disorientate e isolate da relazioni sociali e parentali e che quindi si trovino in estrema difficoltà. Questo problema non riguarda solo quelle più fragili ma anche le cosiddette “famiglie normali”, quelle che immaginiamo con maggiori strumenti e competenze per affrontare momenti di crisi
Un’ osservazione attenta ed il buon senso fanno pensare che il Covid non rimarrà un fenomeno emergenziale, che sia diventato la normalità quotidiana. Da questo periodo di restrizioni e di isolamento sono emersi nuovi bisogni. Ad esempio la gestione dei figli con la didattica a distanza, che è una cosa nuova e molte famiglie non hanno strumenti e competenze. Oppure la convivenza famigliare continua in case con spazi ristretti tra persone di differenti fasce d’età e con differenti esigenze, che molto spesso porta a inevitabili conflitti.
A Cesena fino ad ora non è stata avviata nessuna riflessione su questi temi e non sono nemmeno stati attivati servizi ad hoc a supporto delle famiglie, che sono state lasciate sole a gestire gli effetti della pandemia. Fra le scuole che si sono attivate, ad esempio, c’è il Liceo Ilaria Alpi, che ha organizzato un’iniziativa specifica sul tema.
I servizi del territorio che già operavano con i giovani e le famiglie, al momento non hanno attivato nessuna forma di supporto relativa alle difficoltà da Covid in ambito famigliare, continuando con le loro attività di sostegno individuale (pur con un forte aumento di richieste) e attività in micro gruppi sui temi educativi legati alla fascia 0-6. Fino ad oggi nessuna iniziativa specifica per le famiglie in tempi di COVID è stata attivata!
Ora più che mai è necessario pensare e progettare percorsi di ascolto, sostegno e mutuo aiuto per le famiglie prima che sia troppo tardi.
La nostra proposta è quella di stimolare l’amministrazione, gli enti preposti e i quartieri (luogo ideale e capillare sul territorio di elaborazione e di promozione di percorsi) a promuovere momenti di ascolto, di condivisione per fare il punto e comprendere quali sono stati gli effetti del Covid nelle nostre famiglie, per poi offrire e condividere in tempi rapidi e certi supporto, suggerimenti e strategie per far fronte alle nuove difficoltà quotidiane.
In questo quadro è importante offrire uno spazio informativo su cosa può offrire il nostro territorio in termini di servizi e di mutuo aiuto fra famiglie, attivando la collaborazione con la rete dei servizi istituzionali, le realtà del terzo settore, le associazioni e i gruppi informali di cittadini.
